民间借贷纠纷 （2019）豫03民终6202号

债务应当清偿。张武汉向连心才借款的事实有借条、电话录音为证，一审法院予以确认。借条上未约定借款期限及利息，但从2019年5月5日的电话录音中可以确认双方之间的借贷存在利息约定以及张武汉在此时认可尚欠连心才30万元未还的事实，但双方对利率约定不明确，故连心才主张的利息依法应当从连心才主张的还款之日即2019年5月5日起按年利率6%计算。张武汉主张在此次通话之前的19万元转款为偿还借款本金应予抵扣本金的答辩意见，因与通话中自认尚欠借款数额30万元的事实相矛盾，故对其该项答辩意见一审法院不予支持。连心才要求张武汉偿还的借款本金数额，依法应按张武汉在双方通话过程中对其认可的将于年底偿还借款30万元的数额进行确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、张武汉于判决生效后十日内偿还连心才借款30万元；二、张武汉于判决生效后十日内支付连心才借款30万元的利息（自2019年5月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回连心才的其他诉讼请求。如果张武汉未按判决

债务应当清偿。张武汉向连心才借款的事实有借条、电话录音为证，一审法院予以确认。借条上未约定借款期限及利息，但从2019年5月5日的电话录音中可以确认双方之间的借贷存在利息约定以及张武汉在此时认可尚欠连心才30万元未还的事实，但双方对利率约定不明确，故连心才主张的利息依法应当从连心才主张的还款之日即2019年5月5日起按年利率6%计算。张武汉主张在此次通话之前的19万元转款为偿还借款本金应予抵扣本金的答辩意见，因与通话中自认尚欠借款数额30万元的事实相矛盾，故对其该项答辩意见一审法院不予支持。连心才要求张武汉偿还的借款本金数额，依法应按张武汉在双方通话过程中对其认可的将于年底偿还借款30万元的数

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6202号上诉人（原审被告）：张武汉，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩怡航、董万伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连心才，男，汉族，1964年5月23日出生，户籍地为河南省汝州市，现住洛阳市西工区。上诉人张武汉因与被上诉人连心才民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019……