广告合同纠纷 （2019）粤0310民初3927号
裁判要旨
本案系广告合同纠纷。 根据原、被告之间签订的《横坪收费站站顶大牌发布合同》相关条款，被告应在2019年6月12日收到原告开具的增值税发票之后支付广告费尾款99750元，但其逾期至2019年8月8日支付，其行为已经构成违约，原告请求计算违约金，本院予以支持。 因双方约定按照日1‰计算违约金标准过高，本院酌定违约金按照年利率24%计算。 经核算，被告收到增值税发票次日起至2019年8月7日止的违约金共计3739元（99750×57÷365×24%），被告应向原告支付。 原告诉请违约金超过3739元的部分，本院不予支持。 因双方未能续签合同系被告的原因所致，因此被告应向原告支付合同期满次日即2019年5月16日起至2019年7月12日期间的广告费用共计317808元。 被告在收到原告的律师函之后仍未向原告支付上述广告费用，实际占用了原告的资金，故本院酌定被告按照年利率6%自收到律师函次日即2019年8月1日起计算利息至款项付清之日止。 双方并未约定律师费、担保费的负担，故原告诉请律师费25000元、担保费1000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一
摘要
深圳之光传媒科技有限公司与被告深圳市心海腾楗投资发展有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0310民初3927号 原告:深圳之光传媒科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：洪旭新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君玲，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：深圳市心海腾楗投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：余生富，该公司董事长。 委托……