民间借贷纠纷 （2016）晋11民终345号

公民合法的借贷关系依法受法律保护。被上诉人闫某某提供的两份协议书对于借款金额、借款期限、借款利息等均有明确约定；上诉人对于上述证据的真实性及借款事实均无异议，并确认该借款协议是双方对2014年7月4日前已经发生借款事实的结算，故上诉人薛某某与被上诉人闫某某之间的债权债务关系依法成立。上诉人薛某某应当按照借款协议的约定支付利息、返还借款。本案的争议焦点为：1、上诉人已经支付的29万元是对借款本金还是利息的偿还；2、被上诉人是否实际从上诉人的债务人冯高明手中支取的15000元。关于第一个焦点，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用关于第二个焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人称被上诉人从上诉人的债务人冯高明手中领取过到期债务15000元用于偿还借款本金，但却未提供任何证据予以证明，对于上诉人的该项主张，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。若未按本判决指定的期限履行已付金钱义务，根据《中华人

公民合法的借贷关系依法受法律保护。被上诉人闫某某提供的两份协议书对于借款金额、借款期限、借款利息等均有明确约定；上诉人对于上述证据的真实性及借款事实均无异议，并确认该借款协议是双方对2014年7月4日前已经发生借款事实的结算，故上诉人薛某某与被上诉人闫某某之间的债权债务关系依法成立。上诉人薛某某应当按照借款协议的约定支付利息、返还借款。本案的争议焦点为：1、上诉人已经支付的29万元是对借款本金还是利息的偿还；2、被上诉人是否实际从上诉人的债务人冯高明手中支取的15000元。关于第一个焦点，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用关于第二个焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终345号上诉人（原审被告）薛某某。上诉人（原审被告）刘某某，系上诉人薛某某之妻。二上诉人的委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫某某，委托代理人王小平。上诉人薛某某、刘某某因与被上诉人闫某某民间借贷纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2015）离民一初字第1219号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组……