买卖合同纠纷 （2014）六民二终字第00085号

一审判决认定安徽安园建筑工程有限公司所欠朱山钢材款611104元的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00607号民事判决；二、发回安徽省霍山县人民法院重审。审　判　长　　吴　萍审　判　员　　刘　艳代理审判员　　丁志欢二〇一四年五月十九日书　记　员　　张　磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 搜索“”

一审判决认定安徽安园建筑工程有限公司所欠朱山钢材款611104元的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00607号民事判决；二、发回安徽省霍山县人民法院重审。审　判　长　　吴　萍审　判　员　　刘　艳代理审判员　　丁志欢二〇一四年五月十九日书　记　员　　张　磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二终字第00085号上诉人（一审被告）：安徽安园建筑工程有限公司。法定代表人：刘传祥，该公司总经理。委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱山。委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。上诉人安徽安园建筑工程有限公司因与被上诉人朱山买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年11月26日作出的（20……