（2018）苏06行终128号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对于重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，桑芝华就涉诉事项曾多次起诉，业经如皋市人民法院、如东县人民法院及上级法院多次处理，其中本案的诉讼请求在如东县人民法院受理的（2015）东行初字第00444号行政诉讼案件已得到了处理，已有生效法律文书对此做出认定和裁判。现桑芝华又以同一事实和理由向本院再次提起诉讼，明显属重复起诉。且桑芝华在2013年7月11日出具的承诺书中已承诺就涉诉事项“不再追究，保证不再上访、信访”，由此可见，桑芝华所主张的实质争议已经协调、化解，桑芝华起诉已无诉的利益，桑芝华的诉讼浪费了有限的司法资源。故对于桑芝华的此次起诉，应当裁定驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回桑芝华的起诉。上诉人桑芝华提起上诉称，被上诉人指使育华村委会砸毁超市，造成我重大损失，且本次主张的保安费不属于以前起诉或赔偿的范围。请求撤
摘要
128桑芝华与如皋市人民政府城南街道办事处行政确认二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏06行终128号上诉人（原审原告）桑芝华，男,1949年10月31日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地如皋市。法定代表人章爱平，主任。上诉人桑芝华因与被上诉人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）确认行政行为违法一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初316号行政裁定，向本院提起……