承揽合同纠纷 （2017）鲁10民终2255号

曹贵亭与肖辉民于2016年6月18日签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方本可按协议履行，但因故未能履行，致使2016年8月8日新的协议产生，该协议书中权利义务人除曹贵亭与肖辉民外还有丙方，并为丙方设定了义务，约定自三方签字盖章之日起生效，而丙方未签名盖章，应视为该三方协议并未成立，对丙方没有约束力。但该协议中曹贵亭与肖辉民之间的意思表示清楚明确，是双方的真实意思表示，特别在2016年8月8日协议后，双方并未受丙方未签字之影响而对该协议中双方的意思表示有所动摇和改变，2016年8月12日曹贵亭依据双方的协议约定收取了肖辉民10000元后又继续签订了附加协议，表明双方仍有意按2016年8月8日之协议履行义务，据此应认定双方于2016年8月8日协议解除了2016年6月18日之协议并达成了新的协议，双方愿意按2016年8月8日以后的协议履行各自的义务。双方争执焦点在于：1、曹贵亭收取肖辉民的50000元是水井污染赔偿款还是接通自来水费用；2、是谁违反了双方之协议约定。关于焦点1，2016年6月18日的协议虽经双方协议解除，但从协议中第二、三、四条以及2016年8月8日

曹贵亭与肖辉民于2016年6月18日签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方本可按协议履行，但因故未能履行，致使2016年8月8日新的协议产生，该协议书中权利义务人除曹贵亭与肖辉民外还有丙方，并为丙方设定了义务，约定自三方签字盖章之日起生效，而丙方未签名盖章，应视为该三方协议并未成立，对丙方没有约束力。但该协议中曹贵亭与肖辉民之间的意思表示清楚明确，是双方的真实意思表示，特别在2016年8月8日协议后，双方并未受丙方未签字之影响而对该协议中双方的意思表示有所动摇和改变，2016年8月12日曹贵亭依据双方的协议约定收取了肖辉民10000元后又继续签订了附加协议，表明双方仍有

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2255号上诉人(原审被告)：曹贵亭，男，汉族，1962年8月5日出生，住荣成市。被上诉人（原审原告）：肖辉民，男，汉族，1955年2月24日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。上诉人曹贵亭因与被上诉人肖辉民承揽合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2452号民事判决，向本院提起上诉。……