民间借贷纠纷 （2015）云中法民二终字第245号

本案属民间借贷纠纷。李树棋两次向陈世光借款共61000元的事实，有李树棋事后亲笔所立的借条证明，故本院对该事实予以确认。李树棋作为完全民事行为能力，对自己的行为有充分的认知能力，应清楚知道其行为所产生的法律效果，李树棋未能提供证据证实其所主张的事实，应承担举证不能的法效果，故对李树棋认为其中45000元借款是合伙做生意预期收益而不是借款以及借条是受李树棋胁迫、重大误解而所写应予撤销的答辩意见，原审法院不予采纳。对于证人王美珍、陈贤熹的证人证词及李树棋提供的录音资料因李树棋未能提供证据加以佐证，亦不予采纳。因李树棋已偿还6800元给陈世光，而双方又未约定利息，故该6800元应视为偿还本金，故李树棋现尚欠陈世光借款本金54200元。根据借条约定，李树棋应从2014年1月28日起每年归还10000元给陈世光直至还清止，但李树棋未按时偿还，已构成逾期违约，应承担相应的违约责任。因李树棋向陈世光借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类

本案属民间借贷纠纷。李树棋两次向陈世光借款共61000元的事实，有李树棋事后亲笔所立的借条证明，故本院对该事实予以确认。李树棋作为完全民事行为能力，对自己的行为有充分的认知能力，应清楚知道其行为所产生的法律效果，李树棋未能提供证据证实其所主张的事实，应承担举证不能的法效果，故对李树棋认为其中45000元借款是合伙做生意预期收益而不是借款以及借条是受李树棋胁迫、重大误解而所写应予撤销的答辩意见，原审法院不予采纳。对于证人王美珍、陈贤熹的证人证词及李树棋提供的录音资料因李树棋未能提供证据加以佐证，亦不予采纳。因李树棋已偿还6800元给陈世光，而双方又未约定利息，故该6800元应视为偿还本金，故李树

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第245号上诉人（原审被告）：李树棋，男，1966年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被上诉人（原审原告）：陈世光，男，1963年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人李树棋因与被上诉人陈世光民间借贷纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月……