案外人执行异议之诉 （2021）津03民终2740号

本案主要争议焦点为：刘淑华对涉案执行标的“晨星园15-3-402号房屋”是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”涉案房屋虽然登记在刘桂芹名下，但因该房屋系刘淑华、刘桂芹作为拆迁户安置并购买他人安置楼房面积共同取得，应认定为二人共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故此，一审法院查封处置涉案房屋符合法律规定，刘淑华就涉案房屋尚不享有足以排除强制执行的民事权益。但因涉案房屋系刘淑华

本案主要争议焦点为：刘淑华对涉案执行标的“晨星园15-3-402号房屋”是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”涉案房屋虽然登记在刘桂芹名下，但因该房屋系刘淑华、刘桂芹作为拆迁户安置并购买他人安置楼房面积共同取得，应认定为二人共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2740号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘淑华，女，1952年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘红梅（系刘淑华女儿），住天津市滨海新区。上诉人（原审被告、申请执行人）：窦国荣，女，1977年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：刘桂芹，女……