金融借款合同纠纷 （2015）中中法民二终字第5号

招行中山分行与何雪泳签订的个人授信协议、周转易协议书以及与何雪泳、何雪萍、何雪梅、杜权辉签订的个人授信最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。招行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，何雪泳应当全面履行还款义务，但截止至2013年12月3日，何雪泳已连续三个月未按期还款，已构成违约，招行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本息并要求支付相关费用，何雪泳、杜锋对利息、复利的计算不确认，但其未提供证据予以反驳，故原审法院对其抗辩不予采信。双方在合同中明确约定招行中山分行因追索债务而支出的律师费用由何雪泳负担，该约定合法有效，招行中山分行现因催收本案债权支付律师费36160元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由何雪泳承担。另，何雪泳、杜锋系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，杜锋没有提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产有特别的约定，且第三人知道该约定，故该债务应认定为何雪泳、杜锋夫妻共同债务，杜锋应对何雪泳的借款承担共同清偿责任。最后，何雪泳、何雪萍、何雪梅自愿以位于中山市小榄镇

招行中山分行与何雪泳签订的个人授信协议、周转易协议书以及与何雪泳、何雪萍、何雪梅、杜权辉签订的个人授信最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。招行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，何雪泳应当全面履行还款义务，但截止至2013年12月3日，何雪泳已连续三个月未按期还款，已构成违约，招行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本息并要求支付相关费用，何雪泳、杜锋对利息、复利的计算不确认，但其未提供证据予以反驳，故原审法院对其抗辩不予采信。双方在合同中明确约定招行中山分行因追索债务而支出的律师费用由何雪泳

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第5号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。代表人：温凯涛，该分行行长。委托代理人：郭敏，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：祁朝官，广东天地正律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：何雪泳，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：何雪萍，女，1971年8月8日……