（2018）沪03行终341号

根据《禁毒法》第三十八条第一款第(二)项的规定，吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。对于案发时间处于社区戒毒期间，上诉人不持异议。上诉人的主要意见是认为在此期间其并未吸毒。但案发当日，鉴定机构作出的鉴定意见载明其送检头发中检测出甲基苯丙胺成分。如上诉人在诉讼中的辩称属实，上述结果的原因系其于2016年10月吸毒后残留所致，上诉人理应第一时间内向办案单位提出意见，进行申辩。然案发当日的询问笔录反映，办案民警告知上诉人鉴定结果为检测出甲基苯丙胺成分时，上诉人并未作出上述辩解，反而陈述之所以有此鉴定结果的原因可能是因为其曾于2017年3月底吸食冰毒所致。此外，上诉人在社区戒毒至本案案发被查获期间的定期检测结果均为阴性，并未出现上诉人所谓的吸毒残留反应，亦与上诉人现持有的辩解意见明显相悖。综合上述分析，本院认为，上诉人现作出的辩解不符合一般常理，缺乏可信性。上诉人主张其并无在社区戒毒期间吸食、注射毒品行为的意见不能成立。长宁公安分局提交的受案登记表反映，公安机关在本市长宁区安化路XXX号附近发现上诉人有吸毒嫌疑，遂将其查获。与原审对此的

陈兴华与上海市公安局长宁分局、上海市公安局强制隔离戒毒决定及行政复议决定二审行政判决书

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪03行终341号上诉人(原审原告)陈兴华，男，1957年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人祁文晋。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人陆陈峰。上诉人陈兴华因不……