租赁合同纠纷 （2019）冀1024民初1428号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案中，2016年6月13日，原告震山租赁公司与被告仪陇劳务公司签订的《建筑周转材料租赁合同》、《模板租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，故双方签订的合同合法有效，原被告均应按合同约定履行各自的义务。 原告作为出租人已经按合同约定将租赁物交付被告，被告已经实际承租使用租赁物且已经将租赁物返还原告，故被告理应按合同约定给付租赁费。 原告主张被告承租期间共发生租赁费329，982.49元、租赁物品丢失费15，461元、租赁物品损坏赔偿费7，336.3元，共计352，779.79元，对此提供了《建筑周转材料租赁合同》、《模板租赁合同》、发货单、收货单、对账单等证据予以证实，上述证据互相印证，形成完整的证据链条，故对原告主张的数额本院予以确认。 被告已经给付原告125，000元，尚欠租赁费204，982.49元、租赁物品丢失费15，461元、租赁物品损坏赔偿费7，336.3元未给付，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉讼请求本院予以支持。 原告主张按被告拖欠金额每日千分之一由被告给付违约金，本院认为，原告主张的违约金应以合同约定的所欠租赁费
摘要
北京市震山建筑设备租赁有限公司与四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1428号原告：北京市震山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村委会东200米。 法定代表人：宿景顺，公司董事长。 委托诉讼代理人：宿怡，公司员工。 委托诉讼代理人：夏巧玲，公司员工。 被告：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地仪陇县金城镇西寺街**。 法定代表人：郑尚辉，公司董事长兼经理。 原告北京市震山建……