恢复原状纠纷 （2021）京02民终1736号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏振华在本案主张的位于旧宫镇南街村神苑住宅小区6排1号的宅基地及房屋位于大兴区旧宫镇南街地区住宅拆除腾退项目范围内，相关拆除腾退部门已对上述房屋进行了清登、测量、评估等工作，且南街一村村委会已根据村民代表会决议，决定将未签约的宅基地收回村集体，对地上物由村集体进行了腾退处理。此种情况下，魏振华依然坚持要求对本案所涉宅基地及房屋恢复原状，存在现实履行的难以实现，法院对此不予支持。综上，一审法院判决：驳回魏振华的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已查明，魏振华在本案主张的位

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏振华在本案主张的位于旧宫镇南街村神苑住宅小区6排1号的宅基地及房屋位于大兴区旧宫镇南街地区住宅拆除腾退项目范围内，相关拆除腾退部门已对上述房屋进行了清登、测量、评估等工作，且南街一村村委会已根据村民代表会决议，决定将未签约的宅基地收回村集体，对地上物由村集体进行了腾退处理。此种情况下，魏振华依然坚持要求对本案所涉宅基地及房屋恢复原状，存在现实履行的难以实现，法院对此不予支持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1736号上诉人（原审原告）：魏振华，男，1940年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区旧宫镇南街村第一村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇南街一村村委会。法定代表人：任广振，主任。委托诉讼代理人：杨华，河北……