运输合同纠纷 （2016）鲁09民终335号

原告提交的《东城热电出入库单》足以证实鲁J的圣岳牌重型自卸货车为被告运输电石泥，并证实所运输的电石泥共计6477.51吨。虽然运输车辆J06808号货车的登记车主并非原告本人，但原告持有《东城热电出入库单》，此能证实原告为承运方，其作为原告主体适格，被告未提交证据证实原告并非承运方，其称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。原、被告之间系运输合同关系，被告在收到原告运输的电石泥后应及时给付原告运输费。被告称不能通过查账确认本案运输款项是否应当支付的意见，因系其内部管理问题，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。泰安市泰山区价格认定所出具的《价格鉴定结论书》，本院予以确认，依据该结论书，本院确认本案运输单价为20元／吨，据此，运输费应为129550.20元。因被告在收货后未及时付清运费，故对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。该利息损失可按照中人民银行同期贷款利率，自原告主张权利时即2015年3月4日开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决被告泰安市泰山东

原告提交的《东城热电出入库单》足以证实鲁J的圣岳牌重型自卸货车为被告运输电石泥，并证实所运输的电石泥共计6477.51吨。虽然运输车辆J06808号货车的登记车主并非原告本人，但原告持有《东城热电出入库单》，此能证实原告为承运方，其作为原告主体适格，被告未提交证据证实原告并非承运方，其称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。原、被告之间系运输合同关系，被告在收到原告运输的电石泥后应及时给付原告运输费。被告称不能通过查账确认本案运输款项是否应当支付的意见，因系其内部管理问题，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。泰安市泰山区价格认定所出具的《价格鉴定结论书》，本院

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终335号上诉人（原审被告）：泰安市泰山东城热电有限责任公司。法定代表人：张传明，董事长。委托代理人：张鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托代理人：徐亚生，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝琳，居民。委托代理人：徐传林，泰安市公安局泰山景区分局工作人员。上诉人泰安市泰山东城热电有限责任公司因……