土地租赁合同纠纷 （2016）晋08民终768号

“被告辩称，自己承包村里的土地，承包期应为三十年，租赁期限应于土地调整30年不变的期限一致，不应腾地”。上诉人根本没有这样说过，这样的抗辩是无理的抗辩。上诉人的辩称是：被上诉人解除合同是为了调整土地，而土地的承包期限三十年未满，法律禁止调整。从而因为解除合同的目的是违法的，合同不应解除。5、判决书中：第三居民组称占我自留地“是在双方达成一致的情况下才占用的”，这又是胡说八道。庭审中，对方证人田学珍根本没有说出这样的话语，倒是庭审法官对田学珍的问话耐人寻味，问：“自留地被占是否属实?赔偿了没有?”答：“属实，没有。”试问，在这样的情况下占我自留地究竟达成了什么一致?有何凭证?请求：一、依法撤销稷山县人民法院（2015）稷民一初字第189号民事判决书，改判：1、驳回被上诉人要求解除与上诉人间土地租赁合同的诉讼请求；2、判决被上诉人立即返还占用上诉人的自留地0.7亩。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人稷峰东街三组答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。第一，答辩人与上诉人之间系不定期土地租赁合同关系，并非土地承包关系。2004年，上诉人以养殖为由，要

“被告辩称，自己承包村里的土地，承包期应为三十年，租赁期限应于土地调整30年不变的期限一致，不应腾地”。上诉人根本没有这样说过，这样的抗辩是无理的抗辩。上诉人的辩称是：被上诉人解除合同是为了调整土地，而土地的承包期限三十年未满，法律禁止调整。从而因为解除合同的目的是违法的，合同不应解除。5、判决书中：第三居民组称占我自留地“是在双方达成一致的情况下才占用的”，这又是胡说八道。庭审中，对方证人田学珍根本没有说出这样的话语，倒是庭审法官对田学珍的问话耐人寻味，问：“自留地被占是否属实?赔偿了没有?”答：“属实，没有。”试问，在这样的情况下占我自留地究竟达成了什么一致?有何凭证?请求：一、依法撤销稷

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终768号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙平贵，男，1973年9月12日出生，汉族，稷山县稷峰镇。委托代理人：赵三太，山西晋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：稷山县稷峰镇东街村第三居民组，住所地：稷山县东街。负责人：裴建军，系该居民组组长。委托代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。上诉人孙平贵因土地租赁合同纠纷一案，不……