民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第2299号

原告陶海云与被告姚伟巍之间的借贷关系事实清楚，有姚伟巍出具的借据为证，姚伟巍应按约定履行还款义务，逾期还款还应按约定承担违约责任。姚伟巍辩称陶海云未按约定交付借款本金及其已支付部分利息，但其未提供证据证明，故不予支持。陶海云作为出借人，享有向谁出借及出借与否的主动权。陶海云未要求王洋在借据上签字确认，也未举证证明王洋与姚伟巍之间存在共同举债合意，以及王洋分享姚伟巍举债所带来的利益。涉案借款虽发生在姚伟巍与王洋婚姻关系存续期间，但因姚伟巍在涉案借贷发生时段支出巨额资金购买彩票，而非用于家庭生活、经营，陶海云要求王洋承担共同还款责任的证据不足，故不予支持。遂判决：一、姚伟巍偿还陶海云借款本金10.2万元及逾期利息（自2013年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回陶海云对王洋的诉讼请求。上诉人陶海云对原审判决不服上诉称，涉案借款发生在被上诉人姚伟巍、王洋婚姻存续期间，且姚伟巍向我借款时，其并没有言明借款是用于购买彩票，因此涉案借款应属于夫妻共同债务。姚伟巍与王洋离婚时候，将共同财产通过离婚协议大部分约定归王洋所有，明显是逃避债务。原审判决适用

原告陶海云与被告姚伟巍之间的借贷关系事实清楚，有姚伟巍出具的借据为证，姚伟巍应按约定履行还款义务，逾期还款还应按约定承担违约责任。姚伟巍辩称陶海云未按约定交付借款本金及其已支付部分利息，但其未提供证据证明，故不予支持。陶海云作为出借人，享有向谁出借及出借与否的主动权。陶海云未要求王洋在借据上签字确认，也未举证证明王洋与姚伟巍之间存在共同举债合意，以及王洋分享姚伟巍举债所带来的利益。涉案借款虽发生在姚伟巍与王洋婚姻关系存续期间，但因姚伟巍在涉案借贷发生时段支出巨额资金购买彩票，而非用于家庭生活、经营，陶海云要求王洋承担共同还款责任的证据不足，故不予支持。遂判决：一、姚伟巍偿还陶海云借款本金10.

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2299号上诉人（原审原告）陶海云。被上诉人（原审被告）姚伟巍。被上诉人（原审被告）王洋。上诉人陶海云因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陶海云的委托代理人赵坚，被上诉人姚伟巍的委托代理人袁晓普，被上诉人王洋到庭参加诉讼……