承揽合同纠纷 （2021）赣03民终98号

钟志勇提供挖掘工具和技术，在广西五建公司承包的工地独立进行挖掘作业，并约定小挖机按130元/小时结算报酬，双方行为符合承揽法律关系的构成要件，应认定钟志勇与广西五建公司形成了事实上的承揽合同关系。钟志勇已依约完成了承揽事项，广西五建公司理应按约支付结算报酬。关于合同主体。从施工地点来看，钟志勇承揽的施工工地即萍乡农产品物流园系由广西五建公司承建的工程项目，广西五建公司及广西五建萍乡分公司认可上述事实，未提出该工程存在转包、分包情况。从与钟志勇结算的主体来看，钟志勇的工时费系与卜亚军结算，虽未有证据显示卜亚军系广西五建公司及广西五建萍乡分公司的正式员工，但广西五建公司认可该人员在施工现场帮忙，负责维护现场施工秩序，应认定该人员系广西五建公司指派的工地管理人员。综上，广西五建公司应为本案承揽合同的主体。钟志勇主张其与广西五建萍乡分公司达成了承揽约定，但未能提供充分证据证明，结合广西五建公司及广西五建萍乡分公司自认，分公司在工地上所做事务性工作系受总公司指派，故即使分公司人员与钟志勇进行了工作对接，亦不能证明分公司系承揽合同主体，本院对钟志勇该项主张不予采纳，钟志勇要求广西五建萍乡分公司承担

钟志勇提供挖掘工具和技术，在广西五建公司承包的工地独立进行挖掘作业，并约定小挖机按130元/小时结算报酬，双方行为符合承揽法律关系的构成要件，应认定钟志勇与广西五建公司形成了事实上的承揽合同关系。钟志勇已依约完成了承揽事项，广西五建公司理应按约支付结算报酬。关于合同主体。从施工地点来看，钟志勇承揽的施工工地即萍乡农产品物流园系由广西五建公司承建的工程项目，广西五建公司及广西五建萍乡分公司认可上述事实，未提出该工程存在转包、分包情况。从与钟志勇结算的主体来看，钟志勇的工时费系与卜亚军结算，虽未有证据显示卜亚军系广西五建公司及广西五建萍乡分公司的正式员工，但广西五建公司认可该人员在施工现场帮忙，负

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终98号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J（18-1）。法定代表人：欧志永，董事长。委托诉讼代理人：侯姝，公司员工。被上诉人（原审原告）：钟志勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：罗煜，江……