承揽合同纠纷 （2016）苏08民终3045号

宏兴厂、富晶公司之间签订《钢化设备购销合同》，富晶公司根据宏兴厂的实际情况及要求进行设计制造，应为承揽合同。结合合同约定的交货时间、双方庭审陈述、庭后谈话，可以确定该合同签订于2013年底，交货于2014年上半年。合同约定的保质期为24个月，富晶公司认可上述期限为保修期，宏兴厂在上述期限内通知富晶公司履行保修义务，富晶公司未按合同约定对设备维修，属违约行为，宏兴厂委托他人进行维修，富晶公司应对此予以赔偿。至于宏兴厂逾期付款的违约行为，富晶公司向法院提起诉讼，宏兴厂已承担了相应的违约责任，故富晶公司应当将涉案设备PLC模块恢复原状和对现相关设备予以维修，使得机器正常使用。而富晶公司未将设备PLC模块恢复原状和对相关设备进行维修，宏兴厂为防止损失扩大，委托他人对相关设备进行维修所产生的费用，富晶公司应予以赔偿。综上所述，宏兴厂要求富晶公司支付维修费用有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：济宁富晶玻璃科技有限公司于判决生效后十日内赔偿洪泽县宏兴玻璃门窗厂设备维修费7

宏兴厂、富晶公司之间签订《钢化设备购销合同》，富晶公司根据宏兴厂的实际情况及要求进行设计制造，应为承揽合同。结合合同约定的交货时间、双方庭审陈述、庭后谈话，可以确定该合同签订于2013年底，交货于2014年上半年。合同约定的保质期为24个月，富晶公司认可上述期限为保修期，宏兴厂在上述期限内通知富晶公司履行保修义务，富晶公司未按合同约定对设备维修，属违约行为，宏兴厂委托他人进行维修，富晶公司应对此予以赔偿。至于宏兴厂逾期付款的违约行为，富晶公司向法院提起诉讼，宏兴厂已承担了相应的违约责任，故富晶公司应当将涉案设备PLC模块恢复原状和对现相关设备予以维修，使得机器正常使用。而富晶公司未将设备PLC

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3045号上诉人（原审被告）：济宁富晶玻璃科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区338省道北、唐口煤矿西邻。法定代表人：马海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王殿国，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：洪泽县宏兴玻璃门窗厂，住所地江苏省洪泽县黄集镇曹圩村。投资人：曹开洪，该厂厂长。上诉人济宁富晶玻璃科技有限公司（以下除判决主文外简称富……