追偿权纠纷 （2017）晋05民终992号

（2015）阳民初字第83号民事判决是生效判决且业已执行，原告邢云山全部履行了该判决，即支付刘天海因伤所遭受的经济损失146424.93元，作为负连带赔偿责任的被告李拥军有承担支付以上款项的义务。因原告邢云山和被告李拥军对赔偿刘天海损失的份额难以确定，一审法院推定其二人负同等责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：一、被告李拥军于判决生效后十日内支付原告邢云山已赔偿刘天海损失146424.93元的50%计73212.5元。二、驳回原告邢云山的其他诉讼请求。本院二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷，邢云山承包工程后，李拥军以承包人身份介入，邢云山、李拥军为工程共同承包人。李拥军和邢云山作为接受劳务一方，与提供劳务一方的刘天海形成了劳务关系。该事实阳城县人民法院（2015）阳民初字第83号民事判决书中已予确认，二人对刘天海的人身安全共同负有保障的义务，对刘天海因人身损害遭受的经济损失理应承担共同赔偿责任。作为承担连带责任一方的邢云山在其全部赔偿刘天海经济损失之后，可以向李拥军进行追偿。因邢云山和李拥军在过错责任比例

（2015）阳民初字第83号民事判决是生效判决且业已执行，原告邢云山全部履行了该判决，即支付刘天海因伤所遭受的经济损失146424.93元，作为负连带赔偿责任的被告李拥军有承担支付以上款项的义务。因原告邢云山和被告李拥军对赔偿刘天海损失的份额难以确定，一审法院推定其二人负同等责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：一、被告李拥军于判决生效后十日内支付原告邢云山已赔偿刘天海损失146424.93元的50%计73212.5元。二、驳回原告邢云山的其他诉讼请求。本院二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷，邢云山承包工程后，李拥

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终992号上诉人(原审被告)：李拥军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：邢云山，男，汉族。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。上诉人李拥军因与被上诉人邢云山追偿权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李拥军，……