公司决议效力确认纠纷 （2014）二中民终字第03561号

2012年12月6日上午的股东会由于股东之间的纠纷未能进行，参会股东离开了会议现场，盛华夏公司的股东王小琳以及股东张力和王小红的代理人王衎此后未返回会议现场，盛华夏公司亦无证据证明其通知了王小琳和王衎股东会将在当天下午继续召开。在本案第一次庭审过程中，盛华夏公司当庭陈述本案所涉股东会决议在参会股东去派出所做笔录之前即已经过表决程序作出，股东会已经结束，此后没有继续召开股东会。在对王小琳、张力提交的录像证据质证后，盛华夏公司又陈述2012年12月6日的下午，刘刚从派出所返回会议现场，继续召开了股东会，本案所涉股东会决议是在下午的股东会上作出的。而根据一审法院查明的事实，2012年12月6日上午，盛华夏公司的股东会由于参会股东去派出所处理纠纷导致未能进行。而盛华夏公司对其在庭审中主张的2012年12月6日下午继续召开了股东会且作出了股东会决议的事实并未举出有效的证据。一审法院对盛华夏公司的该主张不予采信，对盛华夏公司于2012年12月6日下午召开了股东会且通过了本案所涉股东会决议的事实不予认可。三、盛华夏公司的股东会决议亦没有经过足够表决权的股东通过。基于双方当事人提交的证据以及在庭审中的

2012年12月6日上午的股东会由于股东之间的纠纷未能进行，参会股东离开了会议现场，盛华夏公司的股东王小琳以及股东张力和王小红的代理人王衎此后未返回会议现场，盛华夏公司亦无证据证明其通知了王小琳和王衎股东会将在当天下午继续召开。在本案第一次庭审过程中，盛华夏公司当庭陈述本案所涉股东会决议在参会股东去派出所做笔录之前即已经过表决程序作出，股东会已经结束，此后没有继续召开股东会。在对王小琳、张力提交的录像证据质证后，盛华夏公司又陈述2012年12月6日的下午，刘刚从派出所返回会议现场，继续召开了股东会，本案所涉股东会决议是在下午的股东会上作出的。而根据一审法院查明的事实，2012年12月6日上午，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03561号上诉人（原审被告）北京盛华夏房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号万通新世界广场写字楼705室。法定代表人朱良余，执行董事。委托代理人赵连英，北京市京都律师事务所律师。委托代理人张小峰，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小琳，女，1959年10月18日出生。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务……