机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第794号

死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。王粉兰、胥旺提供的常住人口登记卡，盐城市公安局尚庄派出所、盐城市盐都区尚庄镇瑞北居民委员会联合出具的证明显示，胥家平生前住所地为江苏省盐城市盐都区尚庄镇瑞北居民委员会朝阳新村9号，该地址为居委会辖区范围之内，应为城镇辖区。人寿嘉善公司辩称胥家平为农村户籍，收入来源为农业收入，但未提供相应证据证明，故其认为应以农村标准计算死亡赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。至于人寿嘉善公司认为应扣除王粉兰每月领取低保待遇462元的主张，人寿嘉善公司未提供证据证明上述事实，而且即使王粉兰享有低保待遇，也是国家根据其家庭每年年均纯收入情况给予的生活保障，其是否长期享有低保待遇并不具有确定性，故低保待遇并不属于王粉兰的固定收入。因此，人寿嘉善公司认为应在计算王粉兰的被扶养人生活费时扣除低保待遇的意见，缺乏依据，不予支持。综上，人寿嘉善公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。王粉兰、胥旺提供的常住人口登记卡，盐城市公安局尚庄派出所、盐城市盐都区尚庄镇瑞北居民委员会联合出具的证明显示，胥家平生前住所地为江苏省盐城市盐都区尚庄镇瑞北居民委员会朝阳新村9号，该地址为居委会辖区范围之内，应为城镇辖区。人寿嘉善公司辩称胥家平为农村户籍，收入来源为农业收入，但未提供相应证据证明，故其认为应以农村标准计算死亡赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。至于人寿嘉善公司认为应扣除王粉兰每月领取低保待遇462元的主张，人寿嘉善公司未提供证据证明上述事实，而且即使王粉兰享有低保待遇，也是国家根

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第794号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道体育南路340号。负责人：柳建勇，该公司经理。委托代理人：赵磊，系该公司员工。委托代理人：汪永良，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王粉兰。被上诉人（原审原告）：胥旺。被上诉人（原审被告）：产海龙。被上诉人（原审被告）：嘉善骏通快递有……