民间借贷纠纷 （2018）辽01民终3778号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案董超与汪绪平、顾雯之间的借贷关系成立，董超据证主张汪绪平、顾雯履行还款义务，于法有据，且有汪绪平、顾雯出具的《借条》为证，一审法院予以支持。关于顾雯抗辩其本人未在借款30,000元的借条上签字，且未收到过该笔借款，所以不应当承担借款责任的主张，因董超提供的借条上并未体现顾雯已经收到该笔借款，亦未提供汪绪平将该笔借款用于家庭生活支出的证据，所以顾雯的抗辩意见一审法院予以支持，该30,000元借款应由汪绪平个人承担。董超与汪绪平、顾雯在借据中未约定借款期限及还款日期，利息约定为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求���款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”董超与汪绪平、顾雯在借据中所约定的利息并未超过法律规定的上限，因此一审法院予以支持。关于董超主张对汪绪平名下位于沈阳市于洪区南阳湖街69-

上诉人汪绪平与被上诉人董超、原审被告顾雯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终3778号上诉人（原审被告）：汪绪平。委托诉讼代理人：王英超，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董超。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾雯。委托诉讼代理人：肖俊杰，系顾雯母亲。上诉人汪绪平因与被上诉人董超、顾雯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4941……