劳动合同纠纷 （2017）沪02民终6691号

2017年5月以后的养老金损失尚未发生，暂不处理，但ＸＸ兴认为公司变动、倒闭等情况时常发生，且民事诉讼时效为2年，如发生以上情况，ＸＸ兴将难以进行索赔。东方泵业公司在ＸＸ兴入职之初有80个月未缴纳社保，是违法的，东方泵业公司认为已将上述社保金打到ＸＸ兴工资卡里，可以另行诉讼解决。东方泵业公司从2011年7月按农保比例缴纳社保，但根据ＸＸ兴的户籍，应当按照镇保比例缴纳社保，上述原因导致ＸＸ兴养老金标准的降低，且目前无法补缴该部分社保，因此所导致的损失应由东方泵业公司承担。综上，不同意东方泵业公司的上诉请求，要求二审法院判令东方泵业公司一次性赔偿ＸＸ兴养老金损失1,024,435.92元。上诉人东方泵业公司上诉请求及辩称：1、请求撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13179号民事判决，依法驳回ＸＸ兴的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由ＸＸ兴承担。事实与理由：一、根据相关社会保险制度，2001年11月至2008年6月期间上海并未规范社保缴纳，双方在劳动合同中约定将社保金额以现金补贴支付给ＸＸ兴，并告知ＸＸ兴需自行缴纳也是合法的，已尽社保缴纳义务。2008年7月至2011年6月为Ｘ

2017年5月以后的养老金损失尚未发生，暂不处理，但ＸＸ兴认为公司变动、倒闭等情况时常发生，且民事诉讼时效为2年，如发生以上情况，ＸＸ兴将难以进行索赔。东方泵业公司在ＸＸ兴入职之初有80个月未缴纳社保，是违法的，东方泵业公司认为已将上述社保金打到ＸＸ兴工资卡里，可以另行诉讼解决。东方泵业公司从2011年7月按农保比例缴纳社保，但根据ＸＸ兴的户籍，应当按照镇保比例缴纳社保，上述原因导致ＸＸ兴养老金标准的降低，且目前无法补缴该部分社保，因此所导致的损失应由东方泵业公司承担。综上，不同意东方泵业公司的上诉请求，要求二审法院判令东方泵业公司一次性赔偿ＸＸ兴养老金损失1,024,435.92元。上诉人东

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6691号上诉人(原审原告)：ＸＸ兴，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：袁彪。上诉人ＸＸ兴、上诉人上海东方泵业(集团)有限公司(以下简称“东方泵业公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(201……