民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00241号

有证人证言和信昭昭提供的信昭昭与崔宁、王辉辉通话的录音均能证实崔宁和王辉辉曾答应偿还信昭昭部分款。崔宁称，信昭昭给的3万元是按30%入股游戏厅。信昭昭未参与经营，也未分红。崔宁和王辉辉未举出与信昭昭合伙经营游戏厅的证据，崔宁称信昭昭给的3万元是按30%入股游戏厅资金的主张，该院不予采信。故崔宁和王辉辉借信昭昭3万元这一事实，该院予以认定。信昭昭要求崔宁和王辉辉支付利息3000元，因信昭昭未提供证据证实，故信昭昭要求崔宁和王辉辉支付利息3000元的请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，该院判决为：崔宁、王辉辉于判决发生法律效力之日起5日内偿还信昭昭借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取，由崔宁和王辉辉负担312.5元。崔宁和王辉辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定信昭昭和崔宁、王辉辉之间系借贷关系是错误的，事实上是王辉辉经营一游戏厅，2012

有证人证言和信昭昭提供的信昭昭与崔宁、王辉辉通话的录音均能证实崔宁和王辉辉曾答应偿还信昭昭部分款。崔宁称，信昭昭给的3万元是按30%入股游戏厅。信昭昭未参与经营，也未分红。崔宁和王辉辉未举出与信昭昭合伙经营游戏厅的证据，崔宁称信昭昭给的3万元是按30%入股游戏厅资金的主张，该院不予采信。故崔宁和王辉辉借信昭昭3万元这一事实，该院予以认定。信昭昭要求崔宁和王辉辉支付利息3000元，因信昭昭未提供证据证实，故信昭昭要求崔宁和王辉辉支付利息3000元的请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，该院判决为：

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00241号上诉人（原审被告）：崔宁。上诉人（原审被告）：王辉辉。被上诉人（原审原告）：信昭昭。委托代理人：李旭然，女，1971年6月8日出生，汉族。上诉人崔宁、王辉辉为与被上诉人信昭昭因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民新初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判……