金融借款合同纠纷 （2013）浙台商终字第425号

本案上诉人农行海门支行与借款人王小素以及担保人王小冬、泮志茂签订的《个人担保借款合同》真实、合法、有效，借款人及担保人均应按照合同约定履行偿付上诉人到期借款的义务。本案争执的焦点在于被上诉人李旭是否应当承担共同偿还本案借款的责任，对此，本院评析如下：根据合同法的规定，合同的签订是一个各方当事人合意一致的过程，即要约和承诺的过程。从本案担保借款合同的签订过程来看，被上诉人王小素向上诉人提交《个人信贷业务申请表》，其法律后果是向上诉人发出了签订借款合同的要约，本案《个人担保借款合同》的最终签订表明上诉人承诺了被上诉人王小素的要约，而要约即《个人信贷业务申请表》载明的内容在上诉人作出承诺时转化为双方的合意，成为本案借款合同的组成部分，因此，被上诉人李旭在《个人信贷业务申请表》上签字的效力等同于其在本案借款合同上签字的效力。上诉人在《个人信贷业务申请表》中“借款人配偶（共同还款人，抵／质押财产共有人）意见”一栏中用黑体字明确载明：“声明：本人对申请项下形成与贵行的债务（集体以合同约定为准）承担共同连带还款责任”，该载明的内容从文意上理解应为签字人将对借款人申请的借款承担共同连带还款责任，被上诉

本案上诉人农行海门支行与借款人王小素以及担保人王小冬、泮志茂签订的《个人担保借款合同》真实、合法、有效，借款人及担保人均应按照合同约定履行偿付上诉人到期借款的义务。本案争执的焦点在于被上诉人李旭是否应当承担共同偿还本案借款的责任，对此，本院评析如下：根据合同法的规定，合同的签订是一个各方当事人合意一致的过程，即要约和承诺的过程。从本案担保借款合同的签订过程来看，被上诉人王小素向上诉人提交《个人信贷业务申请表》，其法律后果是向上诉人发出了签订借款合同的要约，本案《个人担保借款合同》的最终签订表明上诉人承诺了被上诉人王小素的要约，而要约即《个人信贷业务申请表》载明的内容在上诉人作出承诺时转化为双方

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第425号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。负责人：黄阳波。委托代理人：周叶益。委托代理人：伍红。被上诉人（原审被告）：王小素。被上诉人（原审被告）：李旭。被上诉人（原审被告）：王小冬。被上诉人（原审被告）：泮志茂。上诉人中国农业银行股份有限公司台州海门支行（以下简称农行海门支行）为与被上诉人王小素、李旭、王小……