承揽合同纠纷 （2016）黔03民终5014号

余仕全与王舰波签订的《洪渡河畔土石方拆除装车合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方已形成了承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，余仕全已按照合同约定履行了义务，王舰波应按约定支付报酬。双方合同约定：单价每立方13.20元包干，余仕全完成工程量应为165145.22立方，其报酬为165145.22立方×13.20元＝2179916.90元,王舰波已支付2086940元,还应支付余仕全92966.90元。余仕全主张按九天房开公司与务川建安公司于2014年5月21日竣工结算的工程量计算，因该竣工结算已被九天房开公司撤销并重新进行了竣工结算，务川建安公司已认可了重新结算的结果，故余仕全这一的主张，不予以采纳。余仕全主张各种台班费用被王舰波与务川建安公司结算并领取，因余仕全与王舰波签订的合同中不存在台班费的项目，且未能提供其与九天房开公司存在其他合同关系，仅凭被九天房开公司已撤销的竣工结算书主张，其证据不足，根据最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解

余仕全与王舰波签订的《洪渡河畔土石方拆除装车合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方已形成了承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，余仕全已按照合同约定履行了义务，王舰波应按约定支付报酬。双方合同约定：单价每立方13.20元包干，余仕全完成工程量应为165145.22立方，其报酬为165145.22立方×13.20元＝2179916.90元,王舰波已支付2086940元,还应支付余仕全92966.90元。余仕全主张按九天房开公司与务川建安公司于2014年5月21日

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终5014号上诉人（一审原告）：余仕全，男，1972年10月18日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省遵义市务川自治县。被上诉人（一审被告）：王舰波，男，1971年8月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省遵义市务川自治县。委托代理人邓愈，贵州子尹律师事务所律师。一审被告：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司，住所地务川自……