保险纠纷 （2016）鲁10民终236号

投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。原告向被告提供了欲投保的员工基本信息，被告经审查以附贴批单的方式予以认可，亦收取了保险费，故本案原告与被告签订的雇主责任险保险合同，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案保险事故发生在2015年8月16日，处于保险期间内；保险合同中投保清单上标有死者徐承辉的姓名及身份证号码，被告在承保时明知徐承辉系第三人孙茂琪的雇员，仍然同意将其纳入保险合同中，故徐承辉在雇主责任保险法律关系中可视同为原告的雇员。借用他人名义投保责任险的方式，并不违背保险法设置的责任险的目的，法律亦未禁止。被告在事故发生后以徐承辉非原告的雇员的理由拒绝赔偿，不仅与收费行为相悖，亦违反了民事活动中应遵循诚实信用的基本原则，故不予支持。根据我国保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。根据保险合同约定，雇员伤残、死亡的赔偿限额为500000元，故被告应当在保险赔偿限额内向徐承辉赔偿，因徐承辉已身故，原告要求被告向徐承辉的第一顺序法定继承人赔偿，并

投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。原告向被告提供了欲投保的员工基本信息，被告经审查以附贴批单的方式予以认可，亦收取了保险费，故本案原告与被告签订的雇主责任险保险合同，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案保险事故发生在2015年8月16日，处于保险期间内；保险合同中投保清单上标有死者徐承辉的姓名及身份证号码，被告在承保时明知徐承辉系第三人孙茂琪的雇员，仍然同意将其纳入保险合同中，故徐承辉在雇主责任保险法律关系中可视同为原告的雇员。借用他人名义投保责任险的方式，并不违背保险法设置的责任险的目的，法律亦未禁止。被告在事故发生后以徐承辉非原告的雇员的理由

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终236号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区育华路**号。负责人：曲斌，总经理。委托代理人：王鹏伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：荣成市金安运输有限公司。住所地：荣成市斥山街道办事处吴家村。法定代表人：初舜智，总经理。委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托代理人：阮雅惠，山……