买卖合同纠纷 （2015）苏中民终字第02553号

赵磊因生活消费在被告处购买食品，符合消费者权益保护范围。购物发票作为所购商品对应的凭证具有唯一性，赵磊持有相关物品的全部购物发票，其作为权利人主张权利并无不妥，其具备原告的主体资格。原审被告抗辩香肠、五花肉从食品本身的标签上看并未过保质期，超市的标签显示有效期至1月7日是由于超市自身打秤系统原因所致，并未提交相应的证据，也未对消费者尽到提示说明义务，消费者购买食品有合理理由将超市标签上标注的保质期视为食品的保质期。对原审被告的上述抗辩事由，原审法院不予采信。根据《食品安全法》第九十六条第一款：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”原审被告辩称食品未对赵磊造成人身伤害不予赔偿，原审法院认为，食品安全法的立法目的在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，并非以实际损害后果产生为构成要件，只要食品销售者存在违法行为，消费者就可以依法主张赔偿。本案原审被告出售的食品因过期而不符合安全标准，原审被告在明知的情

赵磊因生活消费在被告处购买食品，符合消费者权益保护范围。购物发票作为所购商品对应的凭证具有唯一性，赵磊持有相关物品的全部购物发票，其作为权利人主张权利并无不妥，其具备原告的主体资格。原审被告抗辩香肠、五花肉从食品本身的标签上看并未过保质期，超市的标签显示有效期至1月7日是由于超市自身打秤系统原因所致，并未提交相应的证据，也未对消费者尽到提示说明义务，消费者购买食品有合理理由将超市标签上标注的保质期视为食品的保质期。对原审被告的上述抗辩事由，原审法院不予采信。根据《食品安全法》第九十六条第一款：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”第二款规定：“生产不符合食品安全标准

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02553号上诉人（原审被告）江苏华润万家超市有限公司苏州车坊店，住所地苏州工业园区普惠路1089号。负责人陈岩，该店总经理。被上诉人（原审原告）赵磊。原审被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。法定代表人张华文，该公司总经理。上诉人江苏华润万家超市有限公司苏州车坊店因买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法……