买卖合同纠纷 （2013）宁商申字第30号
裁判要旨
本案再审查明魏某某代表西坝炼灰厂与潘某某代表的新通公司签订了买卖合同，西坝炼灰厂已经按照合同中的约定向指定地点江宁开发区福特工地提供了石灰总货款价值463000元，潘某某代表新通公司收取上述石灰，并陆续向西坝炼灰厂及西坝炼灰厂代表魏某某支付了310000元货款，西坝炼灰厂向新通公司主张未付货款，具有事实和法律依据，且申请人新通公司亦无证据证明潘某某无代理权或超越代理权，故被申请人西坝炼灰厂向申请人新通公司主张所欠货款并无不当，申请人新通公司的申请理由不能成立。综上，新通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京新通水泥制品有限公司的再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 朱宇彤二〇一三年八月二日书记员 陈 俊 百度搜索“”
摘要
本案再审查明魏某某代表西坝炼灰厂与潘某某代表的新通公司签订了买卖合同，西坝炼灰厂已经按照合同中的约定向指定地点江宁开发区福特工地提供了石灰总货款价值463000元，潘某某代表新通公司收取上述石灰，并陆续向西坝炼灰厂及西坝炼灰厂代表魏某某支付了310000元货款，西坝炼灰厂向新通公司主张未付货款，具有事实和法律依据，且申请人新通公司亦无证据证明潘某某无代理权或超越代理权，故被申请人西坝炼灰厂向申请人新通公司主张所欠货款并无不当，申请人新通公司的申请理由不能成立。综上，新通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京新通水泥制品有限公司。住所地：南京市江宁区秣陵街道周里村。法定代表人：王永路，该公司总经理。委托代理人：王时照。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市江宁区西坝炼灰厂。住所地：南京市江宁区麒麟街道袁家边社区。法定代表人：杨本达，该厂厂长。再审申请人南京新通水泥制品有限公司（以下简称新通……