返还原物纠纷 （2015）宁民终字第6681号

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。何光林系苏A×××××的奥迪汽车及车内物品的所有人，其依法享有对上述物品占有、使用、收益和处分的权利。李志惠抗辩其目前占有上述车辆及车内物品系基于何光林的出质行为，但其举证的证明双方之间存在质押合同关系的同意书系复印件，同意书的时间早于2014年5月30日，即李志惠此前向何光林归还出质车辆的时间。李志惠未能举证同意书的原件，也未能就其在2014年5月30日向何光林归还出质车辆后，何光林再次与李志惠签订质押合同，重新设立质权举证证明。故对李志惠抗辩其系基于质权对车辆及车内物品合法占有的意见，不予采信。李志惠应向何光林返还苏A×××××的奥迪汽车及车内物品。何光林主张车辆被开走时，车内放有陆志河书法两幅、喻继高工笔画一幅、茅台酒一箱（12瓶1斤装飞天茅台）、手持对讲机两只。经法院组织双方现场勘验，车内有对讲机两台及充电器，八一军供茅台一瓶、建国六十周年茅台酒两瓶。何光林申请其司机江某出庭作证，但江某关于车内有两幅书画作品等陈述与何光林的主张存在矛盾。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。何光林系苏A×××××的奥迪汽车及车内物品的所有人，其依法享有对上述物品占有、使用、收益和处分的权利。李志惠抗辩其目前占有上述车辆及车内物品系基于何光林的出质行为，但其举证的证明双方之间存在质押合同关系的同意书系复印件，同意书的时间早于2014年5月30日，即李志惠此前向何光林归还出质车辆的时间。李志惠未能举证同意书的原件，也未能就其在2014年5月30日向何光林归还出质车辆后，何光林再次与李志惠签订质押合同，重新设立质权举证证明。故对李志惠抗辩其系基于质权对车辆及车内物品合法占有的意见，不予采信。李志惠应向何光林返

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6681号上诉人（原审原告）何光林，男，汉族，1960年12月10日生，军人。委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所上海分所律师。委托代理人张晶宁，江苏天之权律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）李志惠，男，汉族，1984年9月22日生。委托代理人ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。上诉人何光林与上诉人李志惠因返还原物纠纷一案，不服南京……