公司决议撤销纠纷 （2013）浙杭商终字第2089号

依据信泰人寿公司章程第七条“公司接受中国保监会的监督管理”以及章程第五十一条“股东大会提案应当符合下列条件：内容与法律、法规、规章、规范性文件和本章程的规定不相抵触”等内容，可以认为信泰人寿公司章程中已经明确了股东大会决议之内容应当符合监管机构包括规范性文件等形式的监管要求。因中国保监会发布的部门规范性文件即《保险公司独立董事管理暂行办法》中规定了保险公司应当在总资产超过五十亿元后一年内使独立董事占董事会成员的比例达到三分之一以上，而信泰人寿公司的总资产已经于2011年6月即超过50亿元，故信泰人寿公司应当按照监管要求使其独立董事占董事会成员的比例达到三分之一以上；而案渉争议之股东大会决议关于“第二届董事会由十四名董事组成，其中股东代表担任的董事十名、职工代表担任的董事二名、独立董事二名”的内容显然不符合上述监管机构规范性文件之规定进而违反了信泰人寿公司章程第五十一条之约定，且案渉争议之股东大会决议内容即《第二届董事会产生规则》和《第二届监事会产生规则》均系以上述董事会组成规则为基础（《第二届监事会产生规则》中具有“未当选董事的董事候选人为股东代表担任的监事候选人”之内容），故原审判决

依据信泰人寿公司章程第七条“公司接受中国保监会的监督管理”以及章程第五十一条“股东大会提案应当符合下列条件：内容与法律、法规、规章、规范性文件和本章程的规定不相抵触”等内容，可以认为信泰人寿公司章程中已经明确了股东大会决议之内容应当符合监管机构包括规范性文件等形式的监管要求。因中国保监会发布的部门规范性文件即《保险公司独立董事管理暂行办法》中规定了保险公司应当在总资产超过五十亿元后一年内使独立董事占董事会成员的比例达到三分之一以上，而信泰人寿公司的总资产已经于2011年6月即超过50亿元，故信泰人寿公司应当按照监管要求使其独立董事占董事会成员的比例达到三分之一以上；而案渉争议之股东大会决议关于

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2089号上诉人（原审第三人）：浙江永利实业集团有限公司。法定代表人：周永利。委托代理人（特别授权代理）：俞婷婷、沈田丰。被上诉人（原审原告）：连云港同华文化发展有限公司。法定代表人：祝同华。委托代理人（特别授权代理）：夏瑜。委托代理人（特别授权代理）：周怡兵。被上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司。法定代表人：马佳。委托代……