股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）粤01民终6041号

本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据（2016）穗仲莞案字第3052号调解书、（2019）粤01执异769号执行裁定书，应确认刘卫红对投资公司享有合法债权，且至今未获清偿，故刘卫红有权依法提起本案诉讼要求投资公司股东就损害公司债权人利益的抽逃出资或受让瑕疵股权等行为在相应范围内承担补充赔偿责任。结合各方当事人的诉辩意见来看，本案的争议焦点：一、方旗是否存在抽逃出资等不实出资行为；二、齐黛林、夏鸿光应否在方旗未出资本息范围内对（2016）穗仲莞案字第3052号调解书[执行案号为（2019）粤01执恢13号]确定的投资公司所欠刘卫红债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任。关于第一个争议焦点。股东出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，股东出资形成的有限责任公司的全部法人财产是公司对外承担债务责任的保证。在公司法理论上，股东未履行或未全面履行出资义务可进一步细化为股东出资不实、虚假出资、抽逃出资三种情形。因此，《中华人民共和国公司法》第三十五条明确规定“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东

本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据（2016）穗仲莞案字第3052号调解书、（2019）粤01执异769号执行裁定书，应确认刘卫红对投资公司享有合法债权，且至今未获清偿，故刘卫红有权依法提起本案诉讼要求投资公司股东就损害公司债权人利益的抽逃出资或受让瑕疵股权等行为在相应范围内承担补充赔偿责任。结合各方当事人的诉辩意见来看，本案的争议焦点：一、方旗是否存在抽逃出资等不实出资行为；二、齐黛林、夏鸿光应否在方旗未出资本息范围内对（2016）穗仲莞案字第3052号调解书[执行案号为（2019）粤01执恢13号]确定的投资公司所欠刘卫红债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任。关于第一个争议焦点。股东

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6041号上诉人（原审被告）：齐黛林，女，1958年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：夏鸿光，男，1959年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：詹大明，广东踔厉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：方旗，女，1952年3月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：唐仁……