不当得利纠纷 （2016）豫15民终2510号

原被告系叔侄关系，存在正常的经济互助往来关系，灾后重建造福灾民，侄子为作为被告的叔叔垫付了建房款，属正常的经济互助，但被告不予认可，产生纠纷，为此，原告起诉，请求被告返还为其叔叔垫付的建房款9384元整，且有证据在卷证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：被告杨树举返还原告杨士红为其垫付的建房款9384元。案件受理费50元，由被告杨树举负担。二审中，上诉人申请证人徐某出庭作证，证人证明杨士红有没有把钱交给乡政府不知道，只证明当时黄某等四人为被上诉人出具的证明材料是真实的。经审理查明，原审中有淮滨县司法局芦集司法所出具的证明材料及四名证人出具的证言，以证实由被上诉人垫付建房款9384元的事实，但缺乏关键的相应票据予以印证，无法证实所垫付款项的事实。同时对于该证人证言的真实性，从证人证言证明内容来看，该证据只能证明黄某等人为被上诉人出具证明的事实，不能证实钱最后交给谁以及是否垫付欠款的事实。本院认为，关于本案中，被上诉人杨士红是否为上诉人垫付重建房屋款项9384元，杨士红有相应的举证责任，原审中有淮滨县司法局芦集司法所出具的证明材料及四名证人出具的证言，以证

原被告系叔侄关系，存在正常的经济互助往来关系，灾后重建造福灾民，侄子为作为被告的叔叔垫付了建房款，属正常的经济互助，但被告不予认可，产生纠纷，为此，原告起诉，请求被告返还为其叔叔垫付的建房款9384元整，且有证据在卷证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：被告杨树举返还原告杨士红为其垫付的建房款9384元。案件受理费50元，由被告杨树举负担。二审中，上诉人申请证人徐某出庭作证，证人证明杨士红有没有把钱交给乡政府不知道，只证明当时黄某等四人为被上诉人出具的证明材料是真实的。经审理查明，原审中有淮滨县司法局芦集司法所出具的证明材料及四名证人出具的证言，以证实由被上诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2510号上诉人（原审被告）杨树举，男，1957年6月14日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）杨士红，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住淮滨县。现居芦集开发区。上诉人杨树举因与被上诉人杨士红不当得利纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1228号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年8月26日……