民间借贷纠纷 （2015）怀中民二终字第231号

根据汇业公司出具的借据是否能认定刘松贵的款项已借出、借款合同已实际履行是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。刘松贵答辩称新借款是以前多笔借款结算形成的，并提供了150万元的汇款凭证予以证明，但一新公司提供证据证明该150万元的借贷关系已经结清的事实，后刘松贵又陈述该借据是其他原因形成的，但未能提供相应的证据予以证明。因刘松贵对借据中借款的形成陈述前后矛盾且不能提供证据证明借款215万元已支付的事实，其应承担举证不能的法律后果，故该院对刘松贵主张的借款已支付、借贷关系已成立的答辩意见不予采纳。因自然人之间的借款合同为实践性合同，根据法律规定，本案的借款合同在贷款人将借款支付给借款人时才发生法律效力。因刘松贵没有提供证据证明已支付本案的借款本金，故该借款合同未生效。对于汇业公司请求判决确认《借款协议书》未生效，该院予以支持。本案的借款主合同虽未生效，但睿信公司已善意履行了担保义务，并支付给刘松贵款项2649875元，睿信公司已行使追偿权，依法提起诉讼，法院的生效判决确认汇业公

根据汇业公司出具的借据是否能认定刘松贵的款项已借出、借款合同已实际履行是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。刘松贵答辩称新借款是以前多笔借款结算形成的，并提供了150万元的汇款凭证予以证明，但一新公司提供证据证明该150万元的借贷关系已经结清的事实，后刘松贵又陈述该借据是其他原因形成的，但未能提供相应的证据予以证明。因刘松贵对借据中借款的形成陈述前后矛盾且不能提供证据证明借款215万元已支付的事实，其应承担举证不能的法律后果，故该院对刘松贵主张的借款已支付、借贷关系已成立的答辩意

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第231号上诉人（原审被告）刘松贵，男，汉族，1958年8月20日出生。委托代理人丁再昌，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区兴隆街1号2楼，组织机构代码78087669-4。法定代表人崔应龙，该公司经理。委托代理人杨志巍，男，汉族，1969年8月14日出生。原审……