其他行政行为 （2019）京0108行初277号
裁判要旨
当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。 本案中，根据举报答复内容及被告海淀工商分局依法负有的查处职责来看，其目的在于维护市场经营秩序和公平竞争环境，保护不特定消费者的普遍利益，而并非为维护金光春自身的合法权益。 因此，金光春与本案被诉举报答复之间，并不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。 故，金光春不具备针对海淀工商分局作出的举报答复提起诉讼的原告主体资格，亦不具备针对被诉复议决定提起诉讼的原告主体资格。 金光春提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院应当裁定予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）
摘要
金光春与北京市工商行政管理局海淀分局其他一审行政裁定书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初277号原告金光春，男，1974年1月7日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市和平区。 委托代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。 被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙**。 法定代表人刘春梅，局长。 委托代理人齐晓峥，北京市工商行政管理局海淀分局干部。 委托代理人孙洋，北京市工商行政管理局海淀分局干部。 原告金光春……