危险驾驶 （2019）黔23刑终291号

上诉人何军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何军及辩护人所提“提取血液时未使用抗凝管，鉴定意见不能作为证据”的上诉理由及辩护意见，经查，第一，何军在事故发生前与他人共同饮酒的事实，有其本人供述和陈某1证言证实，何军在庭审中亦供认其案发时系醉酒状态；第二，案发地点系乡镇道路，案发时间是凌晨，民警到事故现场后发现何军有饮酒驾车嫌疑，遂带何军抽血取样，先到德卧的医院未果，又带何军到龙广的医院才抽到血，因医院设备不全故只能采取普通管采血，对于醉酒驾驶案件，及时抽血取证是关键，受限于客观情况，使用普通管取样并无不当，民警亦当日将血样送检，当日进行鉴定，最大限度保证了鉴定的准确性；第三，鉴定机构证实，虽是采用普通管内血样进行检测，但检材仅存在微小凝块，具备检验条件，鉴定结果与采用抗凝管的血样差别在允许偏差范围内，符合鉴定要求，《生物样品中的血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇、和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法》中载明，有凝血块的血样相对相差不得超过15%，鉴定结果评价为有效，说明有凝血块的血样也可以作为检材；综上，未使用抗凝管取样并不能当然否定鉴定意见

上诉人何军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何军及辩护人所提“提取血液时未使用抗凝管，鉴定意见不能作为证据”的上诉理由及辩护意见，经查，第一，何军在事故发生前与他人共同饮酒的事实，有其本人供述和陈某1证言证实，何军在庭审中亦供认其案发时系醉酒状态；第二，案发地点系乡镇道路，案发时间是凌晨，民警到事故现场后发现何军有饮酒驾车嫌疑，遂带何军抽血取样，先到德卧的医院未果，又带何军到龙广的医院才抽到血，因医院设备不全故只能采取普通管采血，对于醉酒驾驶案件，及时抽血取证是关键，受限于客观情况，使用普通管取样并无不当，民警亦当日将血样送检，当日进行鉴定，最大限度保证了鉴定的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终291号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何军，男，1972年3月26日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，无业，住兴义市。因本案于2017年11月20日被取保候审。 辩护人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人何军犯危险驾驶罪一案，于2……