买卖合同纠纷 （2018）粤19民终11142号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕建筑机械施工分公司的上诉，本案的二审争议焦点为：一、建筑机械施工分公司诉称的质量问题是否存在；二、案涉货款是否符合支付条件。关于焦点一。建筑机械施工分公司主张东莞鸿信公司于2016年5月7日、2016年5月8日、2016年5月25日向其提供的混凝土存在质量问题，并提供两份检测报告等证据为证。本院认为，首先，建筑机械施工分公司提供的两份检测报告虽认定案涉工程的部分混凝土芯样抗压强度达不到设计强度值，但该两份检测报告并未明确该问题系因东莞鸿信公司提供的混凝土质量未达本案《混凝土采购合同》约定的标准所致。其次，根据案涉《混凝土采购合同》第三条验收标准及方法第一款的约定，东莞鸿信公司供应的预搅拌混凝土需满足《预拌混凝土》GB/T14902-2012。该合同第七条质量保证措施第一款约定，需方应在供方将混凝土送达现场后120分钟内卸货完毕，超时卸货供方不负任何质量责任；需方在混凝土搅拌车到达工地现场后应立即签认混凝土搅拌车到达现场时间，并应组织有资格的检验人员按照

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕建筑机械施工分公司的上诉，本案的二审争议焦点为：一、建筑机械施工分公司诉称的质量问题是否存在；二、案涉货款是否符合支付条件。关于焦点一。建筑机械施工分公司主张东莞鸿信公司于2016年5月7日、2016年5月8日、2016年5月25日向其提供的混凝土存在质量问题，并提供两份检测报告等证据为证。本院认为，首先，建筑机械施工分公司提供的两份检测报告虽认定案涉工程的部分混凝土芯样抗压强度达不到设计强度值，但该两份检测报告并未明确该问题系因东莞鸿信公司提供的混凝土质量未

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11142号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东省基础工程集团有限公司建筑机械施工分公司。营业场所：广东省广州市天河区东圃石溪。负责人：谭代强。委托代理人：刘继锋，该公司员工。委托代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。法定代表人：尹炳辉……