拍卖合同纠纷 （2018）冀03民再1号
裁判要旨
西港信用社在拍卖涉案房产时，该房产已经登记在其名下，一审法院认定该房产为国有财产并无不当。西港信用社在未经评估确定保留价的情况下擅自委托天诚拍卖公司拍卖，违反了《拍卖法》及《国家财政部〈银行抵债资产管理办法〉》的相关规定，拍卖价格明显低于衡水正财资产评估有限公司的评估价格，给通商房地产公司造成了损失，应予赔偿。天诚拍卖公司受西港信用社的委托，拍卖涉案房产，拍卖程序合法，无过错，故不应对通商房地产公司承担赔偿责任。一审法院委托衡水正财资产评估有限公司评估符合法定程序，西港信用社上诉认为衡水正财资产评估有限公司评估价格明显偏离当时的市场价，并未提交相应证据。综上，西港信用社上诉的理据不足，不予支持。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67207元，由秦皇岛市区农村信用合作联社西港信用社负担。本判决为终审判决。审判长 崔冠军审判员 史林波审判员 孟祥才二〇一八年三月十六日书记员 甘 甜 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
秦皇岛市区农村信用合作联社西港信用社与秦皇岛通商房地产开发有限公司、秦皇岛天诚拍卖有限公司拍卖合同纠纷再审民事判决书 拍卖合同纠纷
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀03民再1号再审上诉人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市区农村信用合作联社西港信用社。负责人：张建聪，该信用社主任。委托诉讼代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。再审被上诉人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛通商房地产开发有限公司。住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道中佳大厦***层。法定代表人：孟令岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高男，……