行政登记 （2018）鲁行申1739号
裁判要旨
本案争议焦点是：莒县市场监督管理局作出的公司变更登记具体行政行为的合法性问题。 围绕这一焦点问题，综合各方当事人再审请求和诉辩理由，本案需要具体审查和解决以下问题：一、关于起诉期限审查和判定问题。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。” 本案中，莒县市场监督管理局于2013年10月9日作出涉案公司变更登记具体行政行为时，缺乏证据证明其告知了刘光亭诉权或起诉期限，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定，刘光亭于2016年4月知悉并于2016年6月向一审法院起诉并未超过诉讼时效，一二审法院认定刘光亭提起本案诉讼未超过法定起诉期限具有事实和法律依据，本院予以支持。
摘要
刘中文、莒县市场监督管理局行政监察(监察)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1739号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘中文，男，1965年9月6日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人张敏，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人仪江勇，山东康桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）莒县市场监督管理局，住所地莒县振兴东路29号。 法定代表人洪滔，局长。 行政机关出庭负责人赵洪良，该局副局……