排除妨害纠纷 （2016）鲁09民终1982号

根据《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系不动产物权请求权纠纷，许振国提起排除妨害诉讼，首先应当证明其对本案所涉10、11、12号门头房享有合法的所有权或使用权等用益物权。综合许振国提交的证据，均不能证实其享有本案所涉10、11、12号门头房的所有权或使用权等用益物权。许振国提起排除妨害诉讼，不符合法律规定，应当依法驳回许振国的起诉。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回许振国的起诉。本院审理查明，上诉人提交的2014年1月18日与宁阳县伏山镇茂胜村的购房协议三份，被上诉人质证称：该证据是假的，公章是假的，村里没有卖过一套房子，村里谁盖章谁应签字证明。上诉人为证实合同的真实性，请求宁阳县伏山镇茂胜村会计到庭，该证人证实：村里没有卖给过许振国房子，村里是否给许振国签订过售房协议不知道；2014年之后村里就没有卖房子，是许振国卖，具体怎么卖的不知道；对上诉人提交的售房协议三份的真实性和公章的真实性，说不清楚。本院认为，原审法院根据《中华人民共和国物权法》规

根据《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系不动产物权请求权纠纷，许振国提起排除妨害诉讼，首先应当证明其对本案所涉10、11、12号门头房享有合法的所有权或使用权等用益物权。综合许振国提交的证据，均不能证实其享有本案所涉10、11、12号门头房的所有权或使用权等用益物权。许振国提起排除妨害诉讼，不符合法律规定，应当依法驳回许振国的起诉。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回许振国的起诉。本院审理查明，上诉人提交的2014年1月18日与宁阳县伏山镇茂胜村的购房协议

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1982号上诉人（原审原告）：许振国，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许振水，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被上诉人（原审被告）：王兆香，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。上诉人许振国因……