行政裁决 （2018）京73行初12825号

一、诉争商标的注册是否违反了商标法第三十条的规定商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，一方面，诉争商标背景图形与引证商标一、二几乎相同，图形上半部分的皇冠图形、英文字母排列位置亦与引证商标一相似，仅图形下半部分的“一洋码头”汉字与引证商标一图形下半部分的“RoyalGreenland”存在差别。 从图形设计、整体视觉效果角度，诉争商标与引证商标一基本相近。 且考虑到引证商标一指向的原告公司为外国企业，引证商标一图形下半部分的“RoyalGreenland”系其企业字号，而诉争商标图形下半部分为中文“一洋码头”，在两枚商标整体视觉效果相似的情形下，容易造成相关公众对二者的联想,认为二者存在对应关系或其他关联关系，故诉争商标与引证商标一构成近似。 另一方面，诉争商标核定使用的肉，鱼（非活），腌制水果，腌制蔬菜，食用果冻商品与引证商标一核定使用的商品在商品的功能、用途等方面构成类似商品，故诉争商标在肉，鱼（非活），腌制水果，腌制蔬菜，食用果冻商品上与引证商标

皇家格陵兰公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12825号原告：皇家格陵兰公司，住所地丹麦格陵兰努克市**，邮箱**，卡萨皮4。 法定代表人：布鲁诺·奥尔森，销售与市场执行副总裁。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：金恬昕，北京市中伦律师事务所实习律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华，住所地中华人……