行政裁决 （2019）京73行初383号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩主张，本案在诉讼期间的争议焦点在于：第一，诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条之规定；第二，被告作出被诉裁定的程序是否合法。 第一，关于诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条之规定。 《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于原告对诉争商标核定使用的“家禽(非活)、鱼制食品、腌制水果、蛋、牛奶、酸奶、可可牛奶(以奶为主)、食用油、明胶、烹饪用蛋白”商品与引证商标一、二核定使用的“食用油”等商品构成同一种或类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行评述。 根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。 本案诉争商标由文字“今日缘”及图形构成，其显著识别部分为文字“今日缘”，引证商标一、二的显著识别部分为文字“今世缘”。 诉争商标的显著识别部分与引证商标
摘要
白银今日阳光生态农牧有限责任公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初383号原告：白银今日阳光生态农牧有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区四龙镇双合村胡九财沟。 法定代表人：朱炫祯，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：王娜，女，1989年7月11日出生，汉族，白银今日阳光生态农牧有限责任公司员工，住甘肃省白银市白银区。 （未到庭）被告：国家知识产权局……