民间借贷纠纷 （2017）甘03民终33号

原告融通小贷公司与被告丁金花、赵执贤、丁吉福、赵世成及案外人郭天鹏签订的借款合同和保证合同合法有效。丁金花未按约定偿还借款构成违约，其应向融通小贷公司偿还借款本息。融通小贷公司在保证期间内向保证人丁吉福、赵世成主张过权利，从融通小贷公司主张权利之日起重新计算保证期间。融通小贷公司起诉要求丁吉福、赵世成承担保证责任在保证期间内，丁吉福、赵世成应承担连带保证责任。融通小贷公司未在保证期间内要求赵执贤承担保证责任，赵执贤的保证责任应依法免除。融通小贷公司的诉讼请求部分成立，由丁金花、丁吉福、赵世成承担的律师代理费酌减为5000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决：一、被告丁金花、丁吉福、赵世成连带偿还原告融通小贷公司借款本金99256元、利息3970元、律师代理费5000元及自2016年8月5日起至借款本金清偿之日止、按月利率20‰计算的利息，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告融通小贷公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有

原告融通小贷公司与被告丁金花、赵执贤、丁吉福、赵世成及案外人郭天鹏签订的借款合同和保证合同合法有效。丁金花未按约定偿还借款构成违约，其应向融通小贷公司偿还借款本息。融通小贷公司在保证期间内向保证人丁吉福、赵世成主张过权利，从融通小贷公司主张权利之日起重新计算保证期间。融通小贷公司起诉要求丁吉福、赵世成承担保证责任在保证期间内，丁吉福、赵世成应承担连带保证责任。融通小贷公司未在保证期间内要求赵执贤承担保证责任，赵执贤的保证责任应依法免除。融通小贷公司的诉讼请求部分成立，由丁金花、丁吉福、赵世成承担的律师代理费酌减为5000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终33号上诉人（原审原告）：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地本市金川区天津路27区32号商铺。法定代表人：邓彪，董事长。委托诉讼代理人:陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁金花，女，1982年9月13日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，住永昌县。原审被告：……