承揽合同纠纷 （2021）京01民终1916号

根据本案证据情况及当事人当庭陈述，能够确定刘峰奇系受胡开生、众汇伟业公司共同雇佣负责种植藜麦的实际管理工作，谷春华经刘峰奇联系为胡开生、众汇伟业公司合作的榆林堡村藜麦种植项目提供间苗锄草作业，双方虽未签订书面合同，谷春华与胡开生、众汇伟业公司之间成立事实承揽合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。谷春华按照约定实际提供间苗锄草作业，众汇伟业公司、胡开生应支付相应的承揽费。故谷春华起诉要求众汇伟业公司和胡开生支付承揽费310385元的诉讼请求，合法正当，法院予以支持。众汇伟业公司辩称与胡开生之间的合作协议已解除、双方之间不存在合作关系，诉争款项不应当由其支付。胡开生对此不予认可，众汇伟业公司亦未提供充分证据予以证明，故法院对众汇伟业公司的抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：胡开生、北京众汇伟业科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付谷春

根据本案证据情况及当事人当庭陈述，能够确定刘峰奇系受胡开生、众汇伟业公司共同雇佣负责种植藜麦的实际管理工作，谷春华经刘峰奇联系为胡开生、众汇伟业公司合作的榆林堡村藜麦种植项目提供间苗锄草作业，双方虽未签订书面合同，谷春华与胡开生、众汇伟业公司之间成立事实承揽合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。谷春华按照约定实际提供间苗锄草作业，众汇伟业公司、胡开生应支付相应的承揽费。故谷春华起诉要求众汇伟业公司和胡开生支付承揽费310385元的诉讼请求，合法正当，法院予以支持。众汇伟业公司辩称与胡开生之间的合作协议已解

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1916号上诉人（原审被告）：北京众汇伟业科技发展有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1069。法定代表人：张庭付，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷春华，女，1964年11月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：胡开生，男，1977年8月17……