相邻通行纠纷 （2016）云05民再2号

争议的道路虽系原审被告长期使用的道路，但并无证据证明面积属于原审被告的土地使用权范围，其本质属于集体道路。原审原告以前通行的向北的道路虽然现在仍然存在，但地势落差较大，通行确有不便，另一向西的岔路要经过邻居的院场，不方便管理。原审原告在争议的道路边开出路口，与原审被告共同通行，至今已十多年。双方应共同维护好该道路，合理使用，和睦相处。原审原告未及时修复损坏的道路，对纠纷引发负有一定过错，对原审被告维修道路支出的合理损失，应由原审原告承担。对原审被告在维修道路支砌挡墙过程中，用明显高出路面的挡墙挡住原告通行的出口，对原审原告确实造成了妨害，依法应当排除。判决：“一、维持本院（2014）隆民初字第01800号民事判决书的第二项，即由原告赵连文给付被告赵连鲜、赵连双、赵连普、赵连元、赵炳袖、赵炳勇维修道路支砌挡墙的损失1440元（已履行）；二、撤销本院（2014）隆民初字第01800号民事判决书的第一项，即由被告赵连鲜、赵连双、赵连普、赵连元、赵炳袖、赵炳勇共同将本案争议道路挡墙的最西端部分拆除2米，留出宽度不少于2米的出口供原告赵连文户通行；三、由原审被告赵连鲜、赵连双、赵连普、赵连元、赵

争议的道路虽系原审被告长期使用的道路，但并无证据证明面积属于原审被告的土地使用权范围，其本质属于集体道路。原审原告以前通行的向北的道路虽然现在仍然存在，但地势落差较大，通行确有不便，另一向西的岔路要经过邻居的院场，不方便管理。原审原告在争议的道路边开出路口，与原审被告共同通行，至今已十多年。双方应共同维护好该道路，合理使用，和睦相处。原审原告未及时修复损坏的道路，对纠纷引发负有一定过错，对原审被告维修道路支出的合理损失，应由原审原告承担。对原审被告在维修道路支砌挡墙过程中，用明显高出路面的挡墙挡住原告通行的出口，对原审原告确实造成了妨害，依法应当排除。判决：“一、维持本院（2014）隆民初字第

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民再2号上诉人（原审被告）：赵连鲜，男，1966年5月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人（原审被告）：赵连双，男，1985年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人（原审被告）：赵连普，男，1955年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：赵文纪，男，保山市隆阳区人，职业……