合同纠纷 （2015）黄中法民一终字第00658号

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。齐润纸业公司主张邵奇的个人账号为该公司使用，其向中国长城资产管理公司合肥办事处支付38万元是以该公司资产支付，为职务行为，故齐润纸业公司无返还义务。经查，首先，齐润纸业公司一、二审均未提供充分证据证明邵奇支付的38万元为公司资产；其次，从两次债权转让合同内容看，邵奇的目的是将该债权转让至其个人，其并无代公司支付的意思表示，其支付行为并非职务行为。综上，齐润纸业公司因邵奇支付的38万元而受益，该38万元齐润纸业公司应予返还，原审判决并无不当，齐润纸业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人安徽省休宁齐润纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张星桥审　判　员　　胡泽萍代理审判员　　陈　虹二〇一六年五月三十日书　记　员　　汪　希附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。齐润纸业公司主张邵奇的个人账号为该公司使用，其向中国长城资产管理公司合肥办事处支付38万元是以该公司资产支付，为职务行为，故齐润纸业公司无返还义务。经查，首先，齐润纸业公司一、二审均未提供充分证据证明邵奇支付的38万元为公司资产；其次，从两次债权转让合同内容看，邵奇的目的是将该债权转让至其个人，其并无代公司支付的意思表示，其支付行为并非职务行为。综上，齐润纸业公司因邵奇支付的38万元而受益，该38万元齐润纸业公司应予返还，原审判决并无不当，齐润纸业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00658号上诉人（原审被告）：安徽省休宁齐润纸业有限公司。诉讼代表人：陈长志，该公司清算组组长。委托代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵奇。委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。上诉人安徽省休宁齐润纸业有限公司（以下简称齐润纸业公司）因与被上诉人邵奇合……