相邻关系纠纷 （2017）豫13民终1867号

不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告于松林要求连接被告于庆付家门前路面铺设下水管道向西排水，但通过庭审及现场勘查，经被告于庆付家门前向西排水并非原告唯一排水通道，原告家目前尚能通过自己修建的排水通道将雨水及生活污水排入被告于庆付家门前的空场，故原告未能提供充足证据证实其连接被告于庆付门前铺设下水管道的必要性，对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求判令被告于庆付垫平自己家门前的一段低洼路面，无法律依据，本院亦不予支持。一审法院判决：驳回原告于松林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于松林负担。二审中，上诉人提供村委会证明一份、证人证言二份，证明排水只能往西边排，往东边排水和往前面空场排水不符合实际。被上诉人质证认为，对村委会证明内容有异议，村里未就排水管道进行统一规划，于成林系于松林亲兄弟，对其证言不予认可。乔书群证言与被上诉人无关。被上诉人提供照片五张，证明上诉人把路面加高。上诉人质证认为照片不符合实际情况，不予认可。本院将结合具体案情对上述证据进行综合考虑。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为,邻里之间在处理排水纠纷

不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告于松林要求连接被告于庆付家门前路面铺设下水管道向西排水，但通过庭审及现场勘查，经被告于庆付家门前向西排水并非原告唯一排水通道，原告家目前尚能通过自己修建的排水通道将雨水及生活污水排入被告于庆付家门前的空场，故原告未能提供充足证据证实其连接被告于庆付门前铺设下水管道的必要性，对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求判令被告于庆付垫平自己家门前的一段低洼路面，无法律依据，本院亦不予支持。一审法院判决：驳回原告于松林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于松林负担。二审中，上诉人提供村委会证明一份、证人证言二

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1867号上诉人（原审原告）：于松林，男，1951年9月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：于鸿润（系于松林儿子），男，汉族，生于1986年4月5日，住南阳市。被上诉人（原审被告）：于庆付，男，1981年9月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：于继永（系于庆付父亲），男，1955年2月8日生，住方城县。上诉人于松林因与被上诉人于……