民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3579号

黄建彬应举证证明本案借款是用于江富林与黄敏婷的家庭共同生活，无疑增加黄建彬的诉讼负担，不利于保障出借人的合法权益。黄建彬已经举证证明双方存在民间借贷关系，借款发生在江富林与黄敏婷的婚姻关系存续期间，黄建彬已经履行举证义务。相反，黄敏婷认为其与借款无关，其理应举证证明本案借款不是用于夫妻家庭共同生活，黄敏婷坚持认为其对借款不知情，该说法没有证据效力，如果夫妻一方有意逃债，其不可能承认债务的存在。原审法院在黄敏婷没有提供任何证据的情况下，单凭黄敏婷片面之词就认定黄敏婷对借款无需承担清偿责任错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，判令黄敏婷对江富林所欠债务（包含本金28万元和利息）承担连带清偿责任并由江富林、黄敏婷负担本案诉讼费用。被上诉人江富林二审期间未作答辩。被上诉人黄敏婷答辩称，黄敏婷对江富林的借款不知情，该借款不是用于夫妻共同生活，与黄敏婷无关，而且黄敏婷与江富林已离婚，双方没有任何关系。据了解，本案借款实为赌债，原审判决正确，黄建彬上诉无理，希望二审法院驳回黄建彬的上诉。上诉人黄建彬二审期间提交个体户机读档案登记资料一份，拟证明江富林在2013年6月13日设立富吉睿门业店，该店至今未

黄建彬应举证证明本案借款是用于江富林与黄敏婷的家庭共同生活，无疑增加黄建彬的诉讼负担，不利于保障出借人的合法权益。黄建彬已经举证证明双方存在民间借贷关系，借款发生在江富林与黄敏婷的婚姻关系存续期间，黄建彬已经履行举证义务。相反，黄敏婷认为其与借款无关，其理应举证证明本案借款不是用于夫妻家庭共同生活，黄敏婷坚持认为其对借款不知情，该说法没有证据效力，如果夫妻一方有意逃债，其不可能承认债务的存在。原审法院在黄敏婷没有提供任何证据的情况下，单凭黄敏婷片面之词就认定黄敏婷对借款无需承担清偿责任错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，判令黄敏婷对江富林所欠债务（包含本金28万元和利息）承担连带清偿责任并由

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3579号上诉人（原审原告）黄建彬，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人严碧贤，广东佛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江富林，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）黄敏婷，汉族，住广东省高要市。上诉人黄建彬因与被上诉人江富林、黄敏婷民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法更民一初字第7……