劳动合同纠纷 （2016）粤06民终6655号

本案系劳务合同纠纷。上诉人奥肯公司对原审判决第一项没有异议，被上诉人刘祖云、原审被告刘彬彬未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于刘祖云是否在奥肯公司装修工地提供劳务的问题。奥肯公司认为不能确认刘彬彬在奥肯公司的装修工地聘请刘祖云提供劳务。刘祖云提供的刘彬彬书写的《欠条》中虽然没有注明工地名称，但是注明了是欠“刘刮塑师傅”的“水管工资”、“刮塑尾款”，其落款日期为2015年2月7日，与奥肯公司在一审庭审中陈述的“刘彬彬于2015年2月离开，办公楼有刮塑过”陈述的工作内容刮塑和工作时间均能够吻合。从刘祖云持有该《欠条》，结合其陈述的从事刮塑，可以推断《欠条》中所指的“刘刮塑师傅”就是刘姓的从事刮塑的师傅刘祖云。据此可以确认刘祖云被刘彬彬聘请在奥肯公司的装修工地提供劳务。奥肯公司否认刘祖云在其装修工地提供劳务，但是未能提供相反的证据予以反驳，奥肯公司的抗辩理由不能成立，本院予以驳回。关于奥肯公司是否需要承担用工主体责任的问题。奥肯公司主张已经根据工程进度足额向刘彬彬支付了工程进度款，并

本案系劳务合同纠纷。上诉人奥肯公司对原审判决第一项没有异议，被上诉人刘祖云、原审被告刘彬彬未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于刘祖云是否在奥肯公司装修工地提供劳务的问题。奥肯公司认为不能确认刘彬彬在奥肯公司的装修工地聘请刘祖云提供劳务。刘祖云提供的刘彬彬书写的《欠条》中虽然没有注明工地名称，但是注明了是欠“刘刮塑师傅”的“水管工资”、“刮塑尾款”，其落款日期为2015年2月7日，与奥肯公司在一审庭审中陈述的“刘彬彬于2015年2月离开，办公楼有刮塑过”陈述的工作内容刮塑和工作时间均能够

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终6655号上诉人（原审被告）佛山市奥肯机械有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，营业执照注册号440682000027066。法定代表人赵秋生，总经理。委托代理人陈银章，男，汉族，1983年11月27日出生，住广东省广宁县，系公司员工。被上诉人（原审原告）刘祖云，男，汉族，1964年7月16日出生，住湖南省衡东县。原审……