民政行政管理（民政） （2016）川01行初441号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条规定，因屏山县新市富康纸厂已被注销，作为其法定代表人的原告康卓富可以提起本案诉讼。康卓富认为被告省移民局于2012年6月4日作出的川扶贫民发[2012]284号《关于印发金沙江向家坝水电站四川库区企业淹没处理规划专题报告的通知》(以下简称284号《通知》），该《通知》的附件《金沙江向家坝水电站移民安置实施阶段四川库区企业淹没处理规划专题报告》（以下简称《报告》）附表2认定屏山县新市富康纸厂不能转移、使用的设备(即不可搬迁设备)为可搬迁设备的行政行为违法，遂提起本案诉讼。经查，2012年7月24日，屏山县新市富康纸厂与屏山县移民和扶贫工作局签订了《向家坝水电站屏山库区移民安置实施阶段淹没企业迁建补偿资金包干使用协议》，明确将《报告》作为签订协议的依据，且协议确定的补偿金额也按照《报告》附表列出的各项标准逐项计算得出，可以推定屏山县新市富康纸厂当时即已经知道或者应当知道《报告》及附表的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条规定，因屏山县新市富康纸厂已被注销，作为其法定代表人的原告康卓富可以提起本案诉讼。康卓富认为被告省移民局于2012年6月4日作出的川扶贫民发[2012]284号《关于印发金沙江向家坝水电站四川库区企业淹没处理规划专题报告的通知》(以下简称284号《通知》），该《通知》的附件《金沙江向家坝水电站移民安置实施阶段四川库区企业淹没处理规划专题报告》（以下简称《报告》）附表2认定屏山县新市富康纸厂不能转移、使用的设备(即不可搬迁设备)为可搬迁设备的行政行为违法，遂提起本案诉讼。经查，2012年7月24日，屏山县新市富康纸厂与屏山县移民和扶贫工作局签订了

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初441号 原告康卓富，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。 委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。 被告四川省扶贫和移民工作局。住所地：四川省成都市商业后街3号9楼。 法定代表人张谷，局长。 委托代理人王光强，四川鼎兰律师事务所律师。 委托代理人邹家倩，北京大成……