民间借贷纠纷 （2019）豫09民终1800号

本案系民间借贷纠纷。有孔子候馆公司出具的借据、李莉红与李运锁之间的转账凭证为凭，且孔子候馆公司对借款事实不持异议，可以认定李莉红已经履行完毕案涉借款出借义务。当事人之间的争议焦点为案涉借款是否约定有利息以及具体利率。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李莉红与孔子候馆公司在签订借据时没有注明利率，双方之间也没有关于利息的分期性、重复性的支付痕迹予以印证，李莉红仅以2014年10月6日，其与李运锁之间50万元的转账汇款凭证，径行要求判定双方之间存在利息约定，且月息3%，缺乏事实根据，本院不予支持。2014年10月19日，李运锁向李莉红转款50万元，载有“还李莉红本金”字样。孔子候馆公司主张该笔转款中13300元系用于偿还案涉借款的部分本金，李莉红仅口头抗辩，称该笔转款系用于其他借款，但未能提供证据予以佐证，故其辩解意见事实依据不足，法院不予采纳。孔子候馆公司应当偿还剩余借款本息，本金为800000元-13300元=786700元。依据现有证据，无法确

本案系民间借贷纠纷。有孔子候馆公司出具的借据、李莉红与李运锁之间的转账凭证为凭，且孔子候馆公司对借款事实不持异议，可以认定李莉红已经履行完毕案涉借款出借义务。当事人之间的争议焦点为案涉借款是否约定有利息以及具体利率。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李莉红与孔子候馆公司在签订借据时没有注明利率，双方之间也没有关于利息的分期性、重复性的支付痕迹予以印证，李莉红仅以2014年10月6日，其与李运锁之间50万元的转账汇款凭证，径行要求判定双方之间存在利息约定，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终1800号上诉人（原审原告）：李莉红，女，1972年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳市孔子候馆有限公司，住所地濮阳市京开道与古城路交叉口南50米路西128号。法定代表人：李少杰，公司总经理。被上诉人（原审被告）：葛新伟，男，1967年11月3日出生，汉族，住濮阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张……